randy pitchford lawsuit ends with whimper
Eine Einigung bedeutet, dass wir die Details nie erfahren werden
Gearbox-Chef Randy Pitchford war fast das ganze Jahr 2019 über in einen chaotischen Rechtsstreit verwickelt. Pitchford und der frühere Gearbox-Anwalt Wade Callender (die Freunde aus Kindertagen waren) verklagten sich und setzten sich gegenseitig entgegen. Pitchford behauptete, dass Callender Unternehmensmittel für den persönlichen Gebrauch missbraucht habe; Callender behauptete, Pitchford habe dem Mutterkonzern Take-Two 12 Millionen Dollar an geheimen Prämien abgenommen und besitze einen USB-Stick mit „minderjähriger Pornografie“.
Jetzt ist alles geklärt, als die beiden Seiten eine Einigung erzielten, ohne dass es eines Gerichtsverfahrens bedurfte. Die Bedingungen des Vergleichs wurden nicht bekannt gegeben. Als solches werden wir niemals einen Schluss darüber bekommen, wer genau im Unrecht war. Pitchford hätte sich mit Millionen zufrieden geben können, um sich vor einem großen Urteil zu schützen, das im Prozess gegen ihn ergangen ist. Callender hätte sich mit nichts anderem als der Gewissheit zufrieden geben können, dass er nicht als Angeklagter in einem Verleumdungsfall enden würde. Die Wahrheit ist wahrscheinlich irgendwo in der Mitte, aber wir werden es nie erfahren.
Verwendung des Team Foundation Servers
Standardmäßig haben beide Seiten einen Antrag auf Abweisung gestellt. Auf diese Weise wird dem Gericht mitgeteilt, dass die Angelegenheit geklärt ist und keine gerichtliche Kontrolle mehr erforderlich ist. Die Parteien reichten neben dem Antrag ein Exponat ein. Nach Überprüfung aller Beweise in dem Fall war es der Meinung des Anwalts, dass die Beweise Randy Pitchford von den Vorwürfen gegen ihn befreiten; Alle Missverständnisse zwischen den Parteien wurden korrigiert und Entschuldigungen ausgetauscht. “
Dies ist interessant, da es dem Gericht nicht besonders wichtig ist, warum ein Fall beigelegt wurde. Das Gericht kümmert sich nur darum, dass seine Beteiligung nicht mehr benötigt wird. Die texanische Zivilprozessordnung scheint keinerlei Erklärung für den Vergleich zu erfordern, damit das Gericht einen gemeinsamen Antrag auf Abweisung stellen kann. Es scheint sehr viel, als ob diese Art der Erklärung zur Klärung von Charakteren eine Bedingung der Einigung war - obwohl dies, wie alles andere, nicht wirklich bewiesen werden kann.
Es endete nicht mit dem explosiven Gerichtsverfahren, das zu einer faszinierenden Gerichtsberichterstattung geführt hätte. Es endete damit, dass beide Parteien weggingen, und wir werden nie erfahren, wer sich bestätigt fühlt und wer sich falsch fühlt. Wir werden nie wissen, wer das Gefühl hat, gewonnen zu haben. Aber das Leben ist keine Episode von Recht & Ordnung . In den meisten Fällen kommt es zu einer Einigung zwischen den Parteien, weil die Unsicherheit eines Prozesses beseitigt wird. Dann sind sie die einzigen, die mit den wahren Details vertraut sind. Der Rest von uns muss spekulieren.
Vereinbarter Antrag auf Entlassung mit Vorurteilen (Dallas County, 162. Gerichtsbezirk)
