defending virtual rape
Diese Woche hat William Usher von der Website Cinema Blend ein ziemlich vernichtendes Editorial geschrieben, das sich an die Destructoid-Community sowie an die Community von News 4 Gamers richtet. Der Artikel handelte von Reaktionen auf eine Geschichte, die ich geschrieben hatte und in der japanische Vergewaltigungsspiele nach der Kontroverse umbenannt wurden in 'Platin' -Spiele Vergewaltigung , das kürzlich wegen der Empörung, die es verursachte, als es bei Amazon zum Verkauf angeboten wurde, verboten wurde.
Eine Reihe von N4G- und Destructoid-Nutzern kritisierte das Verbot von Vergewaltigung , die Cinema Blend wiederum als Ausgangspunkt verwendet hat, um zu argumentieren, dass dieselben Benutzer die virtuelle Vergewaltigung von Frauen logisch genießen müssen, da man etwas nicht verteidigen kann, ohne die Idee davon zu mögen.
Nr
Dies ist offensichtlich eine unwahre und sehr unfaire Aussage. Ich würde verteidigen Vergewaltigung Ich habe das Recht zu existieren, aber nicht, weil ich eine Investition oder ein Interesse an virtueller Vergewaltigung habe. Das Existenzrecht von etwas zu verteidigen hat noch nie es ging darum, die Existenz dieses Dings zu dulden. Komm mit mir wie ich erkläre wie man das rechtfertigen kann Vergewaltigung verkauft werden, ohne den Akt der Vergewaltigung zu rechtfertigen.
Bevor wir beginnen, möchte ich noch einmal betonen, dass ich Vergewaltigungen in keiner Weise und in keiner Form dulde. Je mehr Freundinnen du hast, desto mehr Vergewaltigungsopfer kennst du. Es klingt ziemlich unsensibel, so etwas zu sagen, und das ist nicht das, worauf ich hinausfahre. Was ich sage ist, dass sexueller Missbrauch ein weit verbreitetes Problem ist, mehr als Sie vielleicht zugeben möchten, und dass es eine sehr gute Chance gibt, dass mehr als eine Person, die Sie kennen, in ihrem Leben vergewaltigt wurde, auch wenn Sie es nicht tun weiß es.
Vergewaltigung ist schrecklich. Es ist eine der abscheulichsten Handlungen, die man in Betracht ziehen kann, und viele Menschen im Westen scheinen es in Bezug auf die Bösartigkeit der Handlung über Mord zu stellen. Zumindest fiktiv kann ich dem zustimmen. Hannibal Lecter, ein Serienmörder, gilt als höflich und charmant und wird zu einem archetypischen Bösewicht und einer fast liebenswerten Figur. Natürlich wird nie angedeutet, dass er ein Vergewaltiger ist. Ich bezweifle, dass viele Frauen ihn so charmant finden würden.
Der Sinn all dessen ist festzustellen, dass ich selbst in einer fiktiven Umgebung kein Fan von Vergewaltigung bin. Die Tatsache, dass Alex de Large aus Ein Uhrwerk Orange Ein Vergewaltiger zu sein, macht ihn für mich zu einem wirklich uneinlösbaren Charakter. Die Szenen, in denen er und seine Droogs in das Haus eines Ehepaares einbrechen und die Frau des Mannes vor ihm vergewaltigen, sind eine verstörende Szene. So verstörend waren die Szenen in Ein Uhrwerk Orange Tatsächlich war Stanley Kubricks Film für viele Jahre verboten, bevor er endlich das gesetzliche Licht der Welt erblickte. Ich frage mich, ob William Usher darüber nachdenken würde Ein Uhrwerk Orange Akzeptanz als Sieg für die Meinungsfreiheit oder die Gesellschaft dulden Vergewaltigung und 'ein bisschen von der alten Ultra-Gewalt'.
Das Standard-Gateway ist nicht verfügbar. Beheben Sie Windows 10
Das ist was die Vergewaltigung Streit dreht sich alles um. Die Freiheit, etwas zu tun, ob die Leute es gut finden oder nicht. Mein Credo war immer, dass wenn es niemandem schadet, man in der Lage sein sollte zu tun, was sie mögen, aufzunehmen, was sie mögen, zu sagen, was sie mögen. Nehmen wir zum Beispiel Amerikas wertvolle Redefreiheit. Es ist eine glorreiche Sache, die von Amerikanern oft falsch interpretiert und missbraucht wird und die das Recht jedes Einzelnen schützt, zu sagen, was er will, vorausgesetzt, sie richten keinen direkten Schaden an. Amerika hat seinen Bürgern freie Meinungsäußerung gewährt, aber bedeutet das, dass es die Dinge duldet, die die Menschen als Folge davon sagen? Natürlich nicht.
Fred Phelps ist ein perfektes Beispiel. Der Mann ist ein Wahnsinniger. Er hat über Homosexuelle, über andere Religionen und über Soldaten, die im Irakkrieg gestorben sind, empörend und beleidigend gesprochen. Die amerikanische Regierung erlaubt ihm jedoch, diese Dinge zu sagen. Das bedeutet nicht, dass die amerikanische Regierung dem zustimmt oder dem zustimmt, was er sagt. Dies bedeutet, dass Phelps das Recht hat, seine eigene persönliche Meinung zu äußern, und jeder andere das Recht hat, seine Meinung direkt zu ihm zu äußern. Es ist ein wunderschönes System, und ich werde es auch als Nichtamerikaner unterstützen, bis ich sterbe.
'Was an dieser Wendung so traurig ist, ist, dass Spiele wie Illusion's Vergewaltigung sollte es gar nicht geben ', argumentiert Usher. 'Der Zweck des Spiels besteht darin, dass Spieler die Rolle eines Vergewaltigers übernehmen und ausgewählte Frauen und minderjährige Mädchen brutal vergewaltigen. Das Spiel endet, wenn eine der Frauen, die der Spieler vergewaltigt, schwanger wird. Könnte es etwas Schlimmeres geben?
Das Problem dabei ist, dass Usher will, dass ein Spiel aus der Existenz entfernt wird, weil er findet es persönlich beleidigend. Wenn es eine Sache gibt, in der Usher und ich uns einig sind, dann ist es die Tatsache, dass ein Spiel, bei dem minderjährige Frauen vergewaltigt werden, moralisch und intellektuell abscheulich ist. Das werde ich nicht bestreiten. Allerdings nur weil ich finden Sie etwas Ekelhaftes, das nicht bedeutet, dass es nicht existieren sollte, und das bedeutet nicht, dass Menschen nicht in der Lage sein sollten, Spiele zu erstellen, die auf dem Thema Vergewaltigung basieren, wenn sie dies wünschen.
Sicherlich kann Usher, ein Mann, der für eine vorwiegend filmbasierte Website schreibt, das Verbot von Videospielen beobachten oder Filme, nur weil manche Leute sie als anstößig empfinden, sind falsch und ein gefährlicher, rutschiger Hang. Warum, wenn wir verbieten Vergewaltigung , sicher sollten wir verbieten Ein Uhrwerk Orange wieder einmal aufgrund der abrupten Natur der Vergewaltigungsszene von Alex de Large. Bret Easton Ellis amerikanischer Psycho Der Roman steckt voller beiläufiger Vergewaltigungshinweise und einiger absolut beunruhigender Beispiele für Gewalt gegen Frauen. Sollen wir das verbieten? Wann endet das Verbot? Wenn wir eine Form von Kunst oder Unterhaltung verbieten, machen wir es uns leicht alle Formen von Kunst und Unterhaltung.
Ich werde nicht leugnen, dass einige Witze in den N4G- und Destructoid-Threads gemacht wurden, in denen die Leute tatsächlich angaben, dass sie Vergewaltigung gutheißen. Natürlich waren sie witze , keine seriösen Aussagen, und sollten als solche verstanden werden. Soweit seriöse Argumente für Vergewaltigung Ich habe nicht zu viel gesehen, mit dem ich nicht einverstanden bin. Einige erwähnen die Unterschiede zwischen amerikanischen und japanischen Standards und wie Amerikaner ihre Moral anderen aufzwingen wollen. Wir haben so viele Beispiele dafür gesehen, dass es nicht widerlegt werden kann. Menschen wie Leland Yee und Arnold Schwarzenegger haben mehrmals versucht, ihren Glauben anderen aufzuzwingen, wenn es um Videospiele geht, und sind aufgrund der Verfassung gescheitert.
'Wir können es nicht einfach zensieren, weil es deine Gefühle verletzt', argumentiert der N4G-Nutzer thedukeofkna. „Wenn dir die Idee nicht gefällt, spiele das Spiel nicht. Das scheint doch einfach zu sein, oder?
Ich denke, das ist eine faire Aussage. Ein anderer Nutzer antwortete darauf jedoch mit der Aussage: „Sie mögen die Idee, Frauen zu vergewaltigen?“. Dies ist ein typisches Beispiel für das Argument, das William Usher verwendet, ein praktischer Sprung in die Logik, mit dem man das Existenzrecht von etwas verteidigen kann genehmigen von diesem Ding. Der ursprüngliche Kommentator sagte nie, dass er die Idee von mochte Vergewaltigung , sagte er einfach, dass es falsch ist, es zu verbieten, weil andere die Idee nicht mögen. Es ist falsch.
Die N4G-Community und ich verstehen uns nicht genau. Tatsächlich neigen die meisten ihrer Benutzer dazu, meinen Bauch zu hassen, und ich neige dazu, sie auszulachen, wenn sie lächerliche Dinge über Destructoid sagen. In diesem Fall sehe ich jedoch viele Aussagen, denen ich zustimme, und eine vernünftige Haltung gegenüber der Zensur, die ich insgesamt ermutigend finde. Weder die N4G-Community noch die Destructoid sind frauenfeindliche Hasserinnen, wie William Usher bestürzt feststellt. Wir hassen Zensur und verstehen, dass wir, auch wenn wir etwas nicht mögen, es akzeptieren müssen, damit die Dinge uns tun Wie wird eine ähnliche Akzeptanz genießen.
Diejenigen, die das glauben Vergewaltigung Verboten werden soll das, was ich gerne als Heuchler bezeichne, denn das weiß man sobald etwas Sie Wert wird unter Beschuss genommen, weil er 'geschmacklos' und 'beleidigend' ist. Sie werden sofort eingreifen, um ihn zu verteidigen. Der Punkt ist, wenn Sie die Meinungs- und Redefreiheit schätzen, müssen Sie bereit sein, sich zu verteidigen jeden Ausdrucksform und Sprache, nicht nur die Teile, die Sie mögen. Ein wahrer Glaube an Redefreiheit bedeutet, die Integrität zu haben, für die Rechte dessen einzutreten, mit denen Sie nicht einverstanden sind.
Niemand sollte entscheiden, was wir können und was nicht. Das ist für uns zu entscheiden, vorausgesetzt, es geht nicht um den Schaden von echten Menschen. Ich habe nie die Neigung gehabt, ein Vergewaltigungsspiel zu spielen, und ich bezweifle, dass ich es jemals tun werde. Wenn jemand jedoch ein Spiel gegen Vergewaltigung oder Schlimmeres machen möchte, sollte er die Freiheit haben, dies zu tun, und den Markt entscheiden lassen, ob er solche Formen der Unterhaltung akzeptiert oder nicht. Wir alleine, sowohl als Einzelperson als auch als freier Markt, sollten unsere eigenen Entscheidungen darüber treffen, was wir genießen wollen. Es liegt nicht an mir, William Usher, noch an der Regierung, zu Recht zu entscheiden, worüber die Leute spielen, zuschauen und reden.
Vergewaltigung ekelt mich an. Vergewaltigungsspiele ekeln mich an. Aber sie haben das Recht, hier zu sein, und ich werde das Recht verteidigen.
wie man ein Array von Objekten in Java deklariert
