mpaa celebrates 50 years screwing up movie ratings
Zumindest können wir jetzt Toiletten zeigen
Die Motion Picture Association of America (MPAA) führte 1968 ein Bewertungssystem und eine Zensurbehörde ein, damit die Branche den Inhalt ihrer Filme selbst regulieren kann. Wenn Sie irgendwelche Kenntnisse über die Filmindustrie haben, wissen Sie, dass es kompletter Müll ist. Das Bewertungssystem, das sich aus 8 bis 13 Eltern zusammensetzt, soll Kinogänger über die Art des Films informieren, den sie sehen werden. Ungeachtet der unglaublichen Macht, die das Board so wenigen Menschen bietet, können sie ihren Job nicht einmal gut machen, aber das bedeutet nicht, dass die MPAA nicht ihre eigenen Fürze riecht, wenn sie die Chance dazu haben.
Zum 50-jährigen Jubiläum veröffentlichte die MPAA einen seltsamen Bericht, der aus einem Teil Geschichtsunterricht, einem Teil Bewertungsdaten und einem Teil Masturbationsschlamm besteht. Das Dokument mit dem Titel 'G is for Golden: The MPAA Film Ratings at 50' (G steht für Golden: Die MPAA-Filmbewertungen bei 50) gibt Aufschluss über die Herkunft der Bewertungstafel und deren Veränderungen im Laufe der Jahre. Es sind jedoch nur 46 Seiten der Organisation, die sich selbst auf die Rückseite klopfen. Ich könnte den ganzen Tag über auf diesem dummen Flugblatt herumschimpfen, aber es ist immer besser, es zu zeigen, als es zu sagen, also wird der Rest dieses Artikels ein paar Dinge sein, die die MPAA wirklich 'vermasselt' hat. (Der vorherige Satz wurde geändert, um das PG-13-Rating dieses Artikels beizubehalten.)
Fragen und Antworten zu .net Framework-Interviews
G-bewertete Cartoons
In dieser verherrlichten Pressemitteilung erklärt die MPAA, dass es ihr Hauptziel ist, Eltern bei der Entscheidung zu helfen, welche Filme für ihre Kinder geeignet sind. Dies schließt nicht nur die Buchstabenbewertung ein, sondern auch die Deskriptoren, zum Beispiel, wenn Alkoholkonsum oder 'Ribald Humor' vorkommen (danke Waynes Welt ). Wenn sie jedoch Animationsfilme bewerten, die Kinder normalerweise am liebsten sehen, verpassen sie ein paar verrückte Sachen. Hühnerrennen hat einen Charakter außerhalb des Bildschirms enthauptet und ist mit G bewertet. Tarzan hat Clayton an Weinreben aufgehängt, sein baumelnder Körper ist in der Silhouette sichtbar und mit G bewertet. Der Glöckner von Notre Dame hat Frollo über seinen Wunsch zu singen Vergewaltigung Esmerelda, hat ihn buchstäblich in die Hölle geschickt und wird mit G bewertet. Ich vermute zu Recht, dass die Bewerter diese Filme nicht vollständig angeschaut haben.
Alle PG Film vor 1984
PG, kurz für Parental Guidance, hatte auch einen äußerst problematischen Zeitraum. PG-13 gab es erst am 1. Juli 1984, daher erhielt jeder Film, der nicht als extrem genug für ein R eingestuft wurde, eine gute PG-Bewertung. Nach Ansicht der MPAA bedeutet dies, dass es „einige Schimpfwörter und Darstellungen von Gewalt, Sinnlichkeit oder kurzer Nacktheit“ geben kann, aber nichts zu Wichtiges. Yup, die schmelzende Szene aus Jäger des verlorenen Schatzes oder die Herzszene aus der Fortsetzung Tempel des Schicksals waren nur ein bisschen blutig, oder? Sogar schreckliche Filme mögen Kiefer und Gremlins , dessen letzterer die Kacke eines 6-jährigen Ichs erschreckte, schnappte sich trotz der intensiven Gewalt ihrer Zeit eine PG. Die MPAA verdient nicht einmal Pluspunkte für die Einführung des PG-13 Rating, da sie erst nach spiel erstellt von Eltern und Gott-of-Filmemachen Steven Spiel beschwert.
Der Todesstoß von NC-17
Rest Interview Fragen und Antworten für erfahrene
Früher gab es eine X-Bewertung für hochgradig sexuelle und extra durcheinandergebrachte Filme, aber Porno hat diese Bewertung übernommen, sodass die MPAA X in NC-17 geändert hat. Zum Teil aufgrund der öffentlichen Wahrnehmung und der Tatsache, dass einige Kinos sich dafür entschieden haben, keine NC-17-Filme zu drehen, bedeutet diese Bewertung, dass der Film in den USA fast garantiert weit verbreitet ist. Das wirtschaftliche Problem ist nicht einmal der destruktivste Teil von NC-17, da die Bewertung selbst dazu führt, dass die Filme von ihrem ursprünglichen Schnitt abweichen (dazu später mehr) oder die Leute es ganz vermeiden. Das heißt, die Leute haben es nicht gesehen Augen weit geschlossen die Art und Weise Kubrick wollte sie oder Erfahrung Blau ist die wärmste Farbe (Seine eigenen Kontroversen ungeachtet) und es ist frank nimmt auf lesbische Sexualität in seiner wahren Form. Das Rating Board ist nicht für Studios, Kinos oder Zuschauer verantwortlich, die NC-17 die kalte Schulter zeigen, aber das Rating gibt es bereits seit 1990 und das Board hat es immer noch versäumt, die Probleme und Missverständnisse damit zu lösen.
Katastrophenfilme
Fragen und Antworten zu Linux-Interviews für erfahrene
Nun, ich gebe zu, dass dies eine niedrig hängende Frucht ist, aber es ist wirklich merkwürdig, wie nervös das Brett wegen der niedrig hängenden Frucht von jemandem wird, aber mit Massengewalt einverstanden ist. Sie geben sogar eine erbärmliche Antwort in ihrer Broschüre, um die Ungleichheit anzugehen. Die ultimative Bestätigung für diese höchst durcheinandergebrachte Tatsache findet sich in Katastrophenfilmen, in denen manchmal Millionen von Menschen sterben. Die, an die ich mich am meisten erinnere, ist Übermorgen. Sogar im Wohnwagen sieht man einen Mann, der von einem Auto zu Tode geschlagen wird, und Hunderte von Menschen, die von einem riesigen Tsunami in den Untergang getrieben werden. Das ist völlig in Ordnung für das Rating Board, wenn es ein PG-13 gibt, weil anders als Die rede des Königs oder Philomena Die F-Bombe wurde nur einmal abgeworfen. F steht übrigens für Fick, genauso wie in Fick deine willkürlichen Regeln, MPAA.
R-Filme entstellen
Dieser letzte Punkt ähnelt der NC-17-Ausgabe, wirkt sich jedoch in viel größerem Umfang auf normale Kinobesucher aus. Trotz der Tatsache, dass mehr als 57% aller von der MPAA bewerteten Filme mit R bewertet wurden (etwas verzerrt durch das von Anfang an fehlende PG-13-Rating), streben viele Studios den Sweet Spot von PG-13 an, also sowohl die Eltern als auch Kinder können Tickets kaufen. Das bedeutet, dass der Gore von einem Freaking digital entfernt wird Stirb hart Film und zwingen den kanadischen Schatz Ryan Reynolds, sich zu wehren Totes Schwimmbad um mit R bewertet zu werden. Auch hier hindert die Bewertung niemanden daran, einen Film zu sehen (Theater sind diejenigen, die einen Ausweis für R-Filme benötigen). schneiden und nachschneiden. Ich versuche mich nicht über Zensur oder die größeren Probleme mit dem Studiosystem zu beschweren. Ich sage nur, dass es wirklich scheiße ist, wenn wir die Filme nicht so sehen, wie die Leute, die sie dazu gebracht haben, wollen, dass Sie sie sehen.
Trotz alledem bin ich einer Bewertungskommission nicht abgeneigt. Es ist wahr, dass Eltern weitaus dringlichere Probleme haben als sich Sorgen zu machen, ob Cinderella ihre Stiefschwestern mit einem Glaspantoffel in die Kehle schneiden wird, und richtige Informationen könnten ihnen helfen, die Entscheidungen zu treffen, die sie für richtig für ihre Kinder halten. Leider macht die MPAA das nicht und kann Eltern sogar falsch über den Inhalt von Filmen informieren, weil ein Vater aus North Dakota solche Dinge wie weibliche Sexualität fürchtet. Eine Rettung für den Vorstand, der seit 50 Jahren besteht, ist, dass die Eltern nun selbst mit ihm aufgewachsen sind und wahrscheinlich seine Vorurteile und Mängel verstanden haben. Mit Ausnahme von Red Band Trailern. Diese Scheiße ist großartig!
