review tannenberg
Diese Leute scheinen nicht so braun zu sein
Verdun war ein Spiel wie kein anderer Ego-Shooter in Kriegszeiten. Der Schwerpunkt auf dem Ersten Weltkrieg Schlachtfeld 1 Die Welt ragte heraus und der Grabenkrieg inspirierte den Fokus auf ein taktischeres, geduldigeres Gameplay. Es war ein absoluter Knaller für alle, die sich eine Abwechslung wünschen oder nur einen historisch geprägten Schützen.
Tannenberg , von den gleichen Entwicklern, zieht es europaweit an die Ostfront. Der Erste Weltkrieg bestand aus einer Handvoll Theatern, die alle in ihrer Kriegs- und Kampftaktik einzigartig waren. So wie, Tannenberg verfolgt einen anderen Ansatz beim Kartendesign, um die Formel auf dem neuesten Stand zu halten und gleichzeitig die historische Genauigkeit und Liebe zu bewahren, die in enthalten ist Verdun . Ich wünschte nur, mehr Leute würden es spielen ...
Tannenberg (Linux, Mac, Windows (rezensiert))
Entwickler: Blackmill Games, M2H
Verleger: Blackmill Games, M2H
Veröffentlicht: 13. Februar 2019
UVP: 19,99 USD
Tannenberg , mögen Verdun Davor gibt es einen Ego-Shooter nur für mehrere Spieler, der im Ersten Weltkrieg spielt. Beide sind zwar nicht die beliebteste Einstellung für Schützen Verdun und Schlachtfeld 1 bewiesen, dass es funktionieren könnte und jetzt Tannenberg sieht genauso aus.
Tannenberg Es ist ein bisschen peinlich: im Idealfall diejenigen, die gespielt haben Verdun Ich habe das Spiel vorweggenommen und gekauft und spiele es jetzt. Das Kartendesign ist zwischen den beiden Spielen sehr unterschiedlich, sodass beide Spiele immer noch relevant sind. Tannenberg macht nicht Verdun obsolet. Dies wird durch die Anzahl der Spieler gestützt - sie sind ungefähr gleich und bewegen sich bei dieser Überprüfung zwischen 250 und 400.
Und darin liegt das größte Problem: Es spielen bereits nicht viele Leute Tannenberg . In 64-Spieler-Gefechten finden Gefechte auf verschiedenen Karten an der Ostfront des Ersten Weltkriegs statt. ich habe noch nie ein Match mit 64 Spielern gesehen; Die meiste Zeit schwebt die Anzahl der Spieler um die Hälfte, und der Rest der Slots wird von Bots gefüllt. Sie können die Beliebtheit einer bestimmten Karte vor dem Beitritt sehen und einige Karten haben weniger als 20 Spieler. Nach meiner Erfahrung ist das Team mit mehr menschlichen Spielern der Gewinner.
Ich denke nicht, dass es von Natur aus schrecklich ist, mit vielen Bots zu spielen, außer dass die KI der Bots in Tannenberg ist ziemlich schrecklich. Beim Spielen wird sofort klar, wer ein Mensch ist und wer nicht. Die Computer-Spieler sind diejenigen, die nehmen für immer aus nächster Nähe zu reagieren und in einem legitimen Kader oft auf ein neues Ziel zu stoßen. In der Zwischenzeit feuern die menschlichen Spieler die ganze Zeit und rennen, wo immer sie wollen, und nie in Formation.
Die Zeit, einen Spieler zu töten (TTK), ist äußerst niedrig. Ähnlich wie Verdun , Tannenberg zielt auf eine pseudorealistische Herangehensweise an den Krieg ab. Hier gibt es kleine Heldentaten, da die TTK dies nicht zulässt. Abgesehen davon gibt es wenig bis gar keine Teamarbeit, die ich auch erlebt habe. Niemand hat auf VoIP geantwortet, also folge ich meistens nur den Massen (hauptsächlich Bots) in einen Bereich und tue, was ich kann, bis ich von jemandem sterbe, den ich normalerweise nicht sehe. Es ist nicht besonders unterhaltsam.
Es gibt drei Modi, aber buchstäblich jedes Mal, wenn ich zum Spielen gegangen bin, gab es nicht genug Leute, um etwas anderes als den Hauptspielmodus zu spielen: Manöver. Die anderen beiden, Attrition (Team Deathmatch) und Rifle Deathmatch (jeder für sich), habe ich nicht gespielt. Ich habe das Spiel gerade hochgefahren, um es noch einmal zu überprüfen: Es gibt 77 Spieler in Manöver, keiner in Attrition und zwei in Rifle Deathmatch.
Also ja Tannenberg Die Anzahl der Spieler ist ein Problem.
Das Spielen des Manöver-Modus kann manchmal sehr intensiv werden. Karten sind groß und haben eine Handvoll Erfassungspunkte, die überall verstreut sind. Wenn Sie mehr als Ihren Gegner einnehmen, können Sie dessen Ressourcenpunkte reduzieren und Ihren stabilisieren. Um zu gewinnen, haben Sie entweder mehr Ressourcenpunkte als der Gegner, wenn das Spiel endet, reduzieren Sie seine Punkte auf Null oder erobern Sie das Hauptquartier des Gegners. In Bezug auf die Reihenfolge, in der Bereiche erfasst werden sollen, gibt es eine angemessene Strategie, und es kann der Befehl erteilt werden, mit dem gesamten 32-köpfigen Team zu kommunizieren.
Enge Übereinstimmungen scheinen häufig zu sein. Ich bin mir nicht sicher, ob die Bots beim Verlieren einen hohen Gang einlegen oder ob mehr menschliche Spieler dazu neigen, sich dem Spiel anzuschließen, aber trotzdem habe ich ein paar echte Nagelknacker gespielt. Ich habe das von den Spielen der letzten 30 Minuten nicht erwartet, aber es ist definitiv möglich.
bestes Programm zum Konvertieren von Videodateien
Eine Sache die Tannenberg Nägel ist der Erste Weltkrieg Gefühl . Ich unterrichte jedes Jahr über den Ersten Weltkrieg und glaube, dass ich mit dem Thema vertraut bin. Während Verdun ausgezeichnet die Brutalität der Grabenkriegsführung von der Westfront erfasst, Tannenberg Gleiches gilt für den zufälligen Krieg an der Ostfront. Die Uniformen und Waffen sind genau richtig, obwohl die Animation manchmal das Gefühl des Eintauchens zum Erliegen bringen kann. Trotzdem ist dies ein liebevoll gestalteter historischer Schütze aus einer selten besuchten Zeit.
Tannenberg ist keineswegs ein schlechtes Spiel. Davon abgesehen kann ich es nicht empfehlen, da die Anzahl der Spieler viel zu niedrig ist. Das Publikum für dieses Spiel ist gespalten Verdun , sein Vorgänger, und es gibt einfach nicht genug hier, um es zur klaren Wahl zu machen. Zwei der Modi in Tannenberg sind nicht einmal spielbar, es sei denn, Sie möchten komplett mit mittelmäßigen KI-Bots spielen. Vielleicht ist es während eines Verkaufs oder nach einem großen Update, wenn die Bevölkerungszahl steigt, einen Kauf wert. Ansonsten würde ich einfach bleiben Verdun .
(Diese Rezension basiert auf einer Verkaufsversion des vom Publisher bereitgestellten Spiels.)
