no rotten tomatoes isnt why we had bad movie summer you nerds
Etwas anderes ist faul
In den Filmmedien gab es eine ziemlich große Debatte über die Noten von Rotten Tomatoes. Hollywood-Manager, darunter der bekannte Regisseur von Hauptverkehrszeit und mehrere Videos von Mariah Carey, Brett Ratner, haben ihre Finger auf den Bewertungsaggregator für einen der schlimmsten Kassen-Sommer der letzten Jahre gerichtet, wobei Ratner sogar behauptete, es sei 'die Zerstörung ihres Geschäfts'.
Das Behaupten von niedrigen oder 'faulen' Gesamtpunktzahlen wird die Leute von den Meisterwerken abbringen wie Baywatch, Transformers: Der letzte Ritter , oder Der Emoji-Film, Diese Sichtweise ist wohl unberührt. Weil viele meiner Kritiker und Kinogänger gleichermaßen zustimmen werden, ist die Antwort auf einen besseren Film Summer ganz einfach: Bessere Filme machen.
Unabhängig davon, wie einfach die Antwort ist, ist die Frage, wem die Schuld zukommt, etwas komplizierter. Was genau ist am Herbst des Sommer-Blockbusters schuld? Nun, es ist Apathie.
In einer Studie von Yves Bergquist (wie von Polygon berichtet), Direktor des Data & Analytics-Projekts im Entertainment Technology Center von USC, wurden Daten von 150 Filmen gesammelt, die in diesem Jahr an der Abendkasse mehr als 1 Million US-Dollar einbrachten. Bergquist verglich ihre Leistung mit den Bewertungen der Kritiker und des Publikums bei Rotten Tomatoes und hoffte herauszufinden, ob es einen Zusammenhang zwischen niedrigeren Bewertungen und niedrigeren Einspielergebnissen gab oder nicht. Aber er fand nur 12% Parallele (und 7% im Sommer) zwischen Filmen mit schlechten Noten und schlechte Einspielergebnisse. Insbesondere stellt er fest, dass 'die Ergebnisse von Rotten Tomatoes weder positiv noch negativ für die Leistung der Kinokassen eine große Rolle gespielt haben' und dass Kritiker- und Publikumsergebnisse zunehmend aufeinander abgestimmt werden, während das allgemeine Publikum sich der veralteten Hollywood-Taktik anpasst.
Aber warum ist irgendetwas davon wichtig? Dies liegt daran, dass einige Studios bereitwillig RT-Scores heraussuchen, wenn dies zu ihren Gunsten ist, und sie häufig in Trailern zitieren oder einen großen 'CERTIFIED FRESH' -Aufkleber direkt auf die Vorderseite ihrer Heimvideoveröffentlichungen kleben. Aber wenn das Gegenteil der Fall ist, wollen sie, dass etwas schuld ist. Dies berücksichtigt nicht einmal einige der zwielichtigeren RT-Praktiken, die versuchen, Partituren lange vor dem Kinostart aufzublähen. Das jüngste bekanntere Beispiel dafür Annabelle: Schöpfung Der Schaden, den dies für die gesamte Filmkritik mit sich bringt, ist eine Diskussion für einen anderen Tag, aber diese Abhängigkeit von Aggregaten, ob positiv oder negativ, hat eine spürbare Wirkung auf das gesamte System.
Da das Filmbudget so hoch ist wie nie zuvor, müssen die Studios 'sicherere' Wetten auf das platzieren, was sie produzieren. Dies hat nicht nur zum Tod des Mid-Budget-Blockbusters geführt (auch Lieblinge mögen es) John Wick Englisch: www.goethe.de/ges/mol/thm/tde/en3605366.htm Mit seiner Fortsetzung ist das Budget deutlich gestiegen, aber diese Mentalität hat den langen Reboot - Boom der Brauerei ausgelöst, der die bemerkenswerten Eigenschaften der alten Zeit aufgreift und sie mit unterschiedlichen Erfolgen neu aufbaut. Deutsch: www.goethe.de/ges/mol/thm/tde/de3605366366.htm. Bei so vielen Wiederholungen aus der Vergangenheit ist es schwieriger, etwas wirklich Einzigartiges zu erschaffen oder sogar zu messen. Dies wird nicht durch die lakonische Werbung unterstützt, in der Studios zufällige Tweets von Fans des Films abrufen und sie in Trailern ablegen oder stolz die RT-Punktzahl vorweisen können. Deutsch: www.filmscanner.info//NikonScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanScanS. Dieser apathische Produktionszyklus saugt dann die potenzielle Aufregung in ähnlich aussehenden Projekten auf und saugt einfach den ganzen 'großen Event' -Spaß davon ab, im Sommer ins Kino zu gehen.
beste Backup-Software für Windows 10 kostenlos
Angesichts wirtschaftlicher, kultureller und politischer Veränderungen ist es nicht mehr wichtig, ins Theater zu gehen. Was früher ein Ritual war, große Filme im Sommer als Teil einer zweimonatigen Feier der Popkultur zu sehen, ist heute weniger sinnvoll, da es mehrere konkurrierende Medien gibt, die einzigartige und aufregende Perspektiven auf das Geschichtenerzählen bieten. Blockbuster sind weit weniger attraktiv als kleinere, gut erzählte Geschichten. Ich meine, Sie können eine herzzerreißende Geschichte von Depressionen über ein Cartoon-Pferd auf Ihrem Handy sehen, sich am Sonntag um 22 Uhr hinsetzen und einen Cartoon über einen nihilistischen Wissenschaftler und seinen unglücklichen Enkel sehen oder einfach noch einmal zusehen Parks und Erholung zum milliardsten mal. Die kulturelle Anziehungskraft des vereinten Theatererlebnisses geht verloren, da die Leute in ihre eigenen Blasen zerplatzen und nur noch durch die verzweifelten Tricks einiger Theater verschlechtert werden, Dinge wie die Verwendung offener Mobiltelefone oder umgekehrt das völlige Leugnen zuzulassen.
Die Auslosung ist weg. Der einzigartige Nervenkitzel, einen neuen Film mit einem Raum voller anderer zu sehen, der genauso aufgeregt ist wie Sie selbst. Am wichtigsten ist jedoch, dass der Versuch, dies zu stoppen, entfallen ist. Also, nein, Rotten Tomatoes ist nicht der Grund, warum wir einen schlechten Film Summer hatten. Es ist eine weitere Masse auf einem Haufen eines Systems, das seit Jahren stetig der Implosion entgegenstrebt.
