Menü

Was ist Integrationstest (Tutorial mit Beispiel für Integrationstests)

  • Haupt
  • Testmethoden
  • Was ist Integrationstest (Tutorial mit Beispiel für Integrationstests)

what is integration testing

Versuchen Sie Unser Instrument, Um Probleme Zu Beseitigen

Was ist Integrationstest? Lernen Sie anhand von Beispielen für Integrationstests

Integrationstests werden durchgeführt, um die Module / Komponenten bei der Integration zu testen, um sicherzustellen, dass sie wie erwartet funktionieren, d. H. Um die Module zu testen, die einzeln einwandfrei funktionieren, treten bei der Integration keine Probleme auf.

Wenn es darum geht, große Anwendungen mithilfe der Black-Box-Testtechnik zu testen, müssen viele Module kombiniert werden, die eng miteinander verbunden sind. Wir können die Konzepte der Integrationstesttechnik anwenden, um diese Arten von Szenarien zu testen.

Liste der in dieser Reihe behandelten Tutorials:

Tutorial Nr. 1: Was ist Integrationstest? (Dieses Tutorial)
Tutorial # 2: Was ist inkrementelles Testen?
Tutorial # 3: Was ist Komponententest?
Tutorial # 4: Kontinuierliche Integration
Tutorial # 5 Unterschied zwischen Unit Testing und Integration
Tutorial # 6: Top 10 Tools für Integrationstests

Was ist Integrationstest?

Was du lernen wirst:

Was ist Integrationstest?

Die Bedeutung von Integrationstests ist recht einfach. Integrieren / kombinieren Sie das Unit-getestete Modul nacheinander und testen Sie das Verhalten als kombinierte Einheit.

Die Hauptfunktion oder das Hauptziel dieses Tests besteht darin, die Schnittstellen zwischen den Einheiten / Modulen zu testen.

Normalerweise führen wir Integrationstests nach „Unit-Tests“ durch. Sobald alle einzelnen Einheiten erstellt und getestet wurden, kombinieren wir diese „Unit Tested“ -Module und beginnen mit dem integrierten Test.

Die Hauptfunktion oder das Hauptziel dieses Tests besteht darin, die Schnittstellen zwischen den Einheiten / Modulen zu testen.

Die einzelnen Module werden zunächst isoliert getestet. Sobald die Module Unit-getestet sind, werden sie einzeln integriert, bis alle Module integriert sind, um das Kombinationsverhalten zu überprüfen und zu überprüfen, ob die Anforderungen korrekt implementiert sind oder nicht.

Hier sollten wir verstehen, dass Integrationstests nicht am Ende des Zyklus stattfinden, sondern gleichzeitig mit der Entwicklung durchgeführt werden. In den meisten Fällen stehen also nicht alle Module zum Testen zur Verfügung. Hier besteht die Herausforderung darin, etwas zu testen, das nicht vorhanden ist!

Warum Integrationstest?

Wir sind der Meinung, dass Integrationstests komplex sind und einige Entwicklungs- und logische Fähigkeiten erfordern. Das stimmt! Was ist dann der Zweck, diese Tests in unsere Teststrategie zu integrieren?

Hier sind einige Gründe:

  1. In der realen Welt wird die Entwicklung von Anwendungen in kleinere Module unterteilt, und einzelnen Entwicklern wird 1 Modul zugewiesen. Die von einem Entwickler implementierte Logik unterscheidet sich erheblich von der eines anderen Entwicklers. Daher ist es wichtig zu überprüfen, ob die von einem Entwickler implementierte Logik den Erwartungen entspricht, und den korrekten Wert gemäß den vorgeschriebenen Standards wiederzugeben.
  2. Oft ändert sich das Gesicht oder die Struktur von Daten, wenn sie von einem Modul zum anderen übertragen werden. Einige Werte werden angehängt oder entfernt, was zu Problemen in den späteren Modulen führt.
  3. Module interagieren auch mit einigen Tools oder APIs von Drittanbietern, die ebenfalls getestet werden müssen, um sicherzustellen, dass die von dieser API / diesem Tool akzeptierten Daten korrekt sind und dass die generierte Antwort ebenfalls den Erwartungen entspricht.
  4. Ein sehr häufiges Problem beim Testen - Häufige Änderung der Anforderungen! :) Oft stellt der Entwickler die Änderungen bereit, ohne sie zu testen. Integrationstests werden zu diesem Zeitpunkt wichtig.

Vorteile

Dieser Test bietet mehrere Vorteile, von denen einige nachstehend aufgeführt sind.

  • Dieser Test stellt sicher, dass die integrierten Module / Komponenten ordnungsgemäß funktionieren.
  • Der Integrationstest kann gestartet werden, sobald die zu testenden Module verfügbar sind. Das andere Modul muss nicht abgeschlossen sein, damit Tests durchgeführt werden können, da Stubs und Treiber für dasselbe Modul verwendet werden können.
  • Es erkennt die Fehler in Bezug auf die Schnittstelle.

Herausforderungen

Nachfolgend sind einige Herausforderungen aufgeführt, die mit dem Integrationstest verbunden sind.

# 1) Integrationstest bedeutet, zwei oder mehr integrierte Systeme zu testen, um sicherzustellen, dass das System ordnungsgemäß funktioniert. Es sollten nicht nur die Integrationsverbindungen getestet werden, sondern es sollten umfassende Tests unter Berücksichtigung der Umgebung durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass das integrierte System ordnungsgemäß funktioniert.

Möglicherweise gibt es verschiedene Pfade und Permutationen, die zum Testen des integrierten Systems angewendet werden können.

#zwei) Das Verwalten von Integrationstests wird aufgrund weniger Faktoren wie Datenbank, Plattform, Umgebung usw. komplex.

#3) Die Integration eines neuen Systems in das Altsystem erfordert viele Änderungen und Testanstrengungen. Gleiches gilt für die Integration von zwei Legacy-Systemen.

# 4) Die Integration von zwei verschiedenen Systemen, die von zwei verschiedenen Unternehmen entwickelt wurden, ist eine große Herausforderung, da nicht sicher ist, wie sich eines der Systeme auf das andere System auswirkt, wenn Änderungen an einem der Systeme vorgenommen werden.

Um die Auswirkungen bei der Entwicklung eines Systems zu minimieren, sollten einige Dinge wie eine mögliche Integration in andere Systeme usw. berücksichtigt werden.

Arten von Integrationstests

Im Folgenden wird eine Art der Testintegration mit ihren Vor- und Nachteilen aufgeführt.

Urknall-Ansatz:

Der Big-Bang-Ansatz integriert alle Module auf einmal, d. H. Er integriert die Module nicht einzeln. Es wird überprüft, ob das System wie erwartet funktioniert oder nicht. Wenn im vollständig integrierten Modul ein Problem festgestellt wird, ist es schwierig herauszufinden, welches Modul das Problem verursacht hat.

Der Big-Bang-Ansatz ist ein zeitaufwändiger Prozess zum Auffinden eines Moduls, das selbst einen Defekt aufweist, da dies einige Zeit in Anspruch nehmen würde. Sobald der Defekt erkannt wird, würde die Behebung desselben hohe Kosten verursachen, da der Defekt zu einem späteren Zeitpunkt erkannt wird.

Urknall-Ansatz

Vorteile des Urknall-Ansatzes:

  • Dies ist ein guter Ansatz für kleine Systeme.

Nachteile des Urknallansatzes:

  • Es ist schwierig, das Modul zu erkennen, das ein Problem verursacht.
  • Der Urknall-Ansatz erfordert alle Module zusammen zum Testen, was wiederum zu weniger Zeit zum Testen führt, da das Entwerfen, Entwickeln und Integrieren die meiste Zeit in Anspruch nehmen würde.
  • Das Testen erfolgt nur auf einmal, wodurch keine Zeit für das isolierte Testen kritischer Module bleibt.

Schritte zum Testen der Integration:

  1. Integration vorbereiten Versuchsplan.
  2. Bereiten Sie Integrationstestszenarien und Testfälle vor.
  3. Bereiten Sie Testautomatisierungsskripte vor.
  4. Testfälle ausführen.
  5. Melden Sie die Mängel.
  6. Verfolgen und testen Sie die Fehler erneut.
  7. Das erneute Testen und Testen wird fortgesetzt, bis der Integrationstest abgeschlossen ist.

Testintegrationsansätze

Grundsätzlich gibt es zwei Ansätze für die Testintegration:

  1. Bottom-up-Ansatz
  2. Top-Down-Ansatz.

Betrachten wir die folgende Abbildung, um die Ansätze zu testen:

Integration 1

Bottom-up-Ansatz:

Bottom-up-Tests beginnen, wie der Name schon sagt, an der untersten oder innersten Einheit der Anwendung und werden schrittweise nach oben verschoben. Der Integrationstest beginnt mit dem untersten Modul und geht schrittweise zu den oberen Modulen der Anwendung über. Diese Integration wird fortgesetzt, bis alle Module integriert sind und die gesamte Anwendung als eine Einheit getestet wurde.

In diesem Fall sind die Module B1C1, B1C2 und B2C1, B2C2 das niedrigste Modul, das einem Unit-Test unterzogen wird. Modul B1 & B2 sind noch nicht entwickelt. Die Funktionalität der Module B1 und B2 besteht darin, dass sie die Module B1C1, B1C2 und B2C1, B2C2 aufrufen. Da B1 und B2 noch nicht entwickelt sind, benötigen wir ein Programm oder einen „Stimulator“, der die Module B1C1, B1C2 und B2C1, B2C2 aufruft. Diese Stimulatorprogramme werden aufgerufen FAHRER .

In einfachen Worten, FAHRER sind die Dummy-Programme, mit denen die Funktionen des untersten Moduls aufgerufen werden, wenn die aufrufende Funktion nicht vorhanden ist. Bei der Bottom-up-Technik muss der Modultreiber die Eingabe des Testfalls an die Schnittstelle des zu testenden Moduls senden.

Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass ein schwerwiegender Fehler in der untersten Einheit des Programms leichter erkannt werden kann und Korrekturmaßnahmen ergriffen werden können.

Der Nachteil ist, dass das Hauptprogramm erst existiert, wenn das letzte Modul integriert und getestet wurde. Infolgedessen werden die Konstruktionsfehler auf höherer Ebene erst am Ende erkannt.

Top-Down-Ansatz

Diese Technik beginnt beim obersten Modul und schreitet schrittweise zu den unteren Modulen fort. Nur das obere Modul wird isoliert getestet. Danach werden die unteren Module einzeln integriert. Der Vorgang wird wiederholt, bis alle Module integriert und getestet sind.

bestes Programm zum Klonen einer Festplatte

Im Kontext unserer Abbildung beginnen die Tests bei Modul A, und die unteren Module B1 und B2 werden nacheinander integriert. Hier stehen nun die unteren Module B1 und B2 nicht mehr zur Integration zur Verfügung. Um die obersten Module A zu testen, entwickeln wir „ STUBS ”.

'Stubs' können als Code bezeichnet werden, ein Snippet, das die Eingaben / Anforderungen vom obersten Modul akzeptiert und die Ergebnisse / Antworten zurückgibt. Auf diese Weise können wir, obwohl die unteren Module nicht existieren, das obere Modul testen.

In praktischen Szenarien ist das Verhalten von Stubs nicht so einfach, wie es scheint. In dieser Ära komplexer Module und Architekturen, dem so genannten Modul, sind meistens komplexe Geschäftslogiken wie das Herstellen einer Verbindung zu einer Datenbank erforderlich. Infolgedessen wird das Erstellen von Stubs so komplex und zeitaufwändig wie das eigentliche Modul. In einigen Fällen kann sich herausstellen, dass das Stub-Modul größer als das stimulierte Modul ist.

Sowohl Stubs als auch Treiber sind Dummy-Code, der zum Testen der „nicht vorhandenen“ Module verwendet wird. Sie lösen die Funktionen / Methode aus und geben die Antwort zurück, die mit dem erwarteten Verhalten verglichen wird

Lassen Sie uns einen Unterschied zwischen schließen Stubs und Fahrer ::

StubsTreiber
Wird im Top-Down-Ansatz verwendetWird im Bottom-up-Ansatz verwendet
Das oberste Modul wird zuerst getestetDie niedrigsten Module werden zuerst getestet.
Stimuliert die untere Ebene der KomponentenStimuliert das höhere Niveau der Komponenten
Dummy-Programm von Komponenten niedrigerer EbeneDummy-Programm für übergeordnete Komponente

Die einzige Änderung ist Konstante auf dieser Welt, daher haben wir einen anderen Ansatz namens „ Sandwich-Tests ”, Die die Merkmale des Top-Down- und des Bottom-Up-Ansatzes kombiniert. Wenn wir große Programme wie Betriebssysteme testen, müssen wir über mehr Techniken verfügen, die effizient sind und mehr Vertrauen schaffen. Sandwich-Tests spielen hier eine sehr wichtige Rolle, da sowohl der Top-Down- als auch der Bottom-Up-Test gleichzeitig gestartet werden.

Die Integration beginnt mit der mittleren Ebene und bewegt sich gleichzeitig nach oben und unten. In unserer Abbildung beginnen unsere Tests bei B1 und B2, wobei ein Arm das obere Modul A und ein anderer Arm die unteren Module B1C1, B1C2 und B2C1, B2C2 testet.

Da beide Ansätze gleichzeitig beginnen, ist diese Technik etwas komplex und erfordert mehr Personen mit spezifischen Fähigkeiten und erhöht somit die Kosten.

Integrationstest der GUI-Anwendung

Lassen Sie uns nun darüber sprechen, wie wir Integrationstests in der Black-Box-Technik implizieren können.

Wir alle verstehen, dass eine Webanwendung eine mehrschichtige Anwendung ist. Wir haben ein Front-End, das für den Benutzer sichtbar ist, wir haben eine mittlere Schicht mit Geschäftslogik, wir haben eine mittlere Schicht, die einige Validierungen durchführt, einige APIs von Drittanbietern integriert usw., dann haben wir die hintere Schicht, die die ist Datenbank.

Beispiel für Integrationstests:

Schauen wir uns das folgende Beispiel an::

Ich bin Inhaber einer Werbefirma und poste Anzeigen auf verschiedenen Websites. Am Ende des Monats möchte ich sehen, wie viele Personen meine Anzeigen gesehen haben und wie viele Personen auf meine Anzeigen geklickt haben. Ich benötige einen Bericht für meine Anzeigen und berechne dies meinen Kunden entsprechend.

GenNext-Software hat dieses Produkt für mich entwickelt und unten war die Architektur:

Integration 2

ZWIEBEL - Benutzeroberflächenmodul, das für den Endbenutzer sichtbar ist und in dem alle Eingaben angegeben sind.
BL - Ist das Business Logic-Modul, das alle Berechnungen und geschäftsspezifischen Methoden enthält.
VAL - Ist das Validierungsmodul, das alle Validierungen der Richtigkeit der Eingabe enthält.
CNT - Ist das Inhaltsmodul, das alle statischen Inhalte enthält, die für die vom Benutzer eingegebenen Eingaben spezifisch sind. Diese Inhalte werden in den Berichten angezeigt.
IM - Ist das Engine-Modul, liest dieses Modul alle Daten, die vom BL-, VAL- und CNT-Modul stammen, extrahiert die SQL-Abfrage und löst sie in der Datenbank aus.
Planer - Ist ein Modul, das alle Berichte basierend auf der Benutzerauswahl plant (monatlich, vierteljährlich, halbjährlich und jährlich).
DB - Ist die Datenbank.

Nachdem die Architektur der gesamten Webanwendung als eine Einheit betrachtet wurde, konzentrieren sich die Integrationstests in diesem Fall auf den Datenfluss zwischen den Modulen.

Die Fragen hier sind:

  1. Wie lesen und interpretieren das BL-, VAL- und das CNT-Modul die im UI-Modul eingegebenen Daten?
  2. Empfängt das BL-, VAL- und CNT-Modul die richtigen Daten von der Benutzeroberfläche?
  3. In welchem ​​Format werden die Daten von BL, VAL und CNT an das EQ-Modul übertragen?
  4. Wie liest der EQ die Daten und extrahiert die Abfrage?
  5. Wird die Abfrage korrekt extrahiert?
  6. Erhält der Scheduler die richtigen Daten für Berichte?
  7. Ist die von der EN empfangene Ergebnismenge aus der Datenbank korrekt und wie erwartet?
  8. Kann EN die Antwort an das BL-, VAL- und CNT-Modul zurücksenden?
  9. Kann das UI-Modul die Daten lesen und der Schnittstelle entsprechend anzeigen?

In der realen Welt erfolgt die Datenkommunikation in einem XML-Format. Unabhängig davon, welche Daten der Benutzer in die Benutzeroberfläche eingibt, werden sie in ein XML-Format konvertiert.

In unserem Szenario werden die im UI-Modul eingegebenen Daten in eine XML-Datei konvertiert, die von den 3 Modulen BL, VAL und CNT interpretiert wird. Das EN-Modul liest die resultierende XML-Datei, die von den 3 Modulen generiert wurde, extrahiert die SQL daraus und fragt sie in die Datenbank ab. Das EN-Modul empfängt auch die Ergebnismenge und konvertiert sie in eine XML-Datei und gibt sie an das UI-Modul zurück, das die Ergebnisse in benutzerlesbare Form konvertiert und anzeigt.

In der Mitte haben wir das Scheduler-Modul, das die Ergebnismenge vom EN-Modul empfängt, die Berichte erstellt und plant.

Wo also kommen Integrationstests ins Spiel?

Das Testen, ob die Informationen / Daten korrekt fließen oder nicht, ist Ihr Integrationstest, der in diesem Fall die XML-Dateien validieren würde. Werden die XML-Dateien korrekt generiert? Haben sie die richtigen Daten? Werden die Daten korrekt von einem Modul zum anderen übertragen? All diese Dinge werden im Rahmen von Integrationstests getestet.

Versuchen Sie, die XML-Dateien zu generieren oder abzurufen, die Tags zu aktualisieren und das Verhalten zu überprüfen. Dies unterscheidet sich stark von den üblichen Tests, die Tester normalerweise durchführen. Dies erhöht jedoch das Wissen und das Verständnis der Tester über die Anwendung.

Nur wenige andere Testbedingungen können wie folgt sein:

  • Generieren die Menüoptionen das richtige Fenster?
  • Können die Fenster das zu testende Fenster aufrufen?
  • Identifizieren Sie für jedes Fenster die Funktionsaufrufe für das Fenster, das die Anwendung zulassen soll.
  • Identifizieren Sie alle Aufrufe aus dem Fenster an andere Funktionen, die die Anwendung zulassen sollte
  • Umkehrbare Anrufe identifizieren: Das Schließen eines aufgerufenen Fensters sollte zum aufrufenden Fenster zurückkehren.
  • Irreversible Anrufe identifizieren: Das Aufrufen von Fenstern wird geschlossen, bevor das aufgerufene Fenster angezeigt wird.
  • Testen Sie die verschiedenen Möglichkeiten zum Ausführen von Aufrufen in einem anderen Fenster, z. - Menüs, Schaltflächen, Schlüsselwörter.

Schritte zum Starten von Integrationstests

  1. Verstehen Sie die Architektur Ihrer Anwendung.
  2. Identifizieren Sie die Module
  3. Verstehen Sie, was jedes Modul tut
  4. Verstehen Sie, wie die Daten von einem Modul zu einem anderen übertragen werden.
  5. Verstehen, wie die Daten in das System eingegeben und empfangen werden (Einstiegs- und Ausstiegspunkt der Anwendung)
  6. Trennen Sie die Anwendung entsprechend Ihren Testanforderungen.
  7. Identifizieren und erstellen Sie die Testbedingungen
  8. Nehmen Sie jeweils eine Bedingung und notieren Sie die Testfälle.

Ein- / Ausstiegskriterien für Integrationstests

Aufnahmekriterien:

  • Das Dokument des Integrationstestplans wird abgemeldet und genehmigt.
  • Integrationstestfälle wurden vorbereitet.
  • Testdaten wurden erstellt.
  • Unit Testing der entwickelten Module / Komponenten ist abgeschlossen.
  • Alle kritischen Fehler mit hoher Priorität werden geschlossen.
  • Die Testumgebung ist für die Integration eingerichtet.

Abbruchkriterium:

  • Alle Integrationstestfälle wurden ausgeführt.
  • Es werden keine kritischen und Prioritätsfehler P1 und P2 geöffnet.
  • Testbericht wurde erstellt.

Integrationstestfälle

Integrationstestfälle konzentrieren sich hauptsächlich auf die Schnittstelle zwischen den Modulen, integrierte Verbindungen, Datenübertragung zwischen den Modulen als Module / Komponenten, die bereits Unit-getestet wurden, d. h. die Funktionalität und die anderen Testaspekte wurden bereits behandelt.

Die Hauptidee besteht also darin, zu testen, ob die Integration von zwei Arbeitsmodulen bei der Integration wie erwartet funktioniert.

Zum Beispiel umfassen Integrationstestfälle für die Linkedin-Anwendung:

  • Überprüfen der Schnittstellenverknüpfung zwischen der Anmeldeseite und der Startseite, d. H. Wenn ein Benutzer die Anmeldeinformationen und Protokolle eingibt, sollte diese an die Startseite weitergeleitet werden.
  • Das Überprüfen der Schnittstellenverknüpfung zwischen der Startseite und der Profilseite, d. H. Der Profilseite, sollte sich öffnen.
  • Überprüfen Sie die Schnittstellenverknüpfung zwischen der Netzwerkseite und Ihren Verbindungsseiten, d. H. Wenn Sie auf Einladungen der Netzwerkseite auf die Schaltfläche Akzeptieren klicken, wird die akzeptierte Einladung auf Ihrer Verbindungsseite angezeigt, sobald Sie darauf klicken.
  • Überprüfen Sie die Schnittstellenverknüpfung zwischen den Benachrichtigungsseiten und der Schaltfläche 'Glückwunsch', d. H. Klicken Sie auf die Schaltfläche 'Glückwunsch', um zum neuen Nachrichtenfenster zu gelangen.

Viele Integrationstestfälle können für diese bestimmte Site geschrieben werden. Die obigen vier Punkte sind nur ein Beispiel, um zu verstehen, welche Integrationstestfälle in den Tests enthalten sind.

Ist Integration eine White-Box- oder Black-Box-Technik?

Die Integrationstesttechnik kann sowohl in Black Boxes als auch gezählt werden White-Box-Technik . Black-Box-Technik Hier muss ein Tester keine internen Kenntnisse des Systems haben, d. h. Codierungskenntnisse sind nicht erforderlich, während die White-Box-Technik interne Kenntnisse der Anwendung erfordert.

Während der Durchführung von Integrationstests können nun auch die beiden integrierten Webdienste getestet werden, mit denen die Daten aus der Datenbank abgerufen und nach Bedarf bereitgestellt werden. Dies bedeutet, dass sie mithilfe der White-Box-Testtechnik getestet werden können, während die Integration einer neuen Funktion in die Website getestet werden kann mit der Black-Box-Technik.

Es ist also nicht spezifisch, dass Integrationstests eine Black-Box- oder White-Box-Technik sind.

Tools zum Testen der Integration

Für diesen Test stehen verschiedene Tools zur Verfügung.

Nachstehend finden Sie eine Liste der Tools:

  • Rational Integration Tester
  • Winkelmesser
  • Dampf
  • TESSY

Weitere Informationen zu den oben genannten Tools finden Sie in diesem Tutorial:

Top 10 Tools für Integrationstests zum Schreiben von Integrationstests

Testen der Systemintegration

Der Systemintegrationstest wird durchgeführt, um das zu testen komplettes integriertes System .

Module oder Komponenten werden einzeln in Unit-Tests getestet, bevor die Komponenten integriert werden.

Sobald alle Module getestet wurden, werden die Systemintegrationstests durchgeführt, indem alle Module integriert und das gesamte System getestet werden.

Unterschied zwischen Integrationstests und Systemtests

Integrationstests sind Tests, bei denen ein oder zwei Module, die Unit-Tests unterzogen wurden, zum Testen integriert werden und überprüft wird, ob die integrierten Module wie erwartet funktionieren oder nicht.

Systemtests sind Tests, bei denen die System als Ganzes wird getestet, d. h. alle Module / Komponenten werden zusammen integriert, um zu überprüfen, ob das System wie erwartet funktioniert und aufgrund der integrierten Module keine Probleme auftreten.

Fazit

Hier geht es um Integrationstests und deren Implementierung sowohl in der White-Box- als auch in der Black-Box-Technik. Ich hoffe, wir haben es anhand relevanter Beispiele klar erklärt.

Die Testintegration ist ein wichtiger Teil des Testzyklus, da es einfacher ist, den Fehler zu finden, wenn zwei oder mehr Module integriert sind, um alle Module im ersten Schritt selbst zusammen zu integrieren.

Es hilft, die Mängel frühzeitig zu finden, was wiederum Aufwand und Kosten spart. Es stellt sicher, dass die integrierten Module wie erwartet ordnungsgemäß funktionieren.

Ich hoffe, dieses informative Tutorial zu Integrationstests hätte Ihr Wissen über das Konzept erweitert.

Literatur-Empfehlungen

^