review ocz solid 3 solid state drive
Viele Leute haben sich gefragt, ob Solid-State-Laufwerke (SSD) den Anforderungen gewachsen sind, ob sie im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten (HDD) Ihr Geld wert sind. Einige Kritiker werden sogar sagen, dass eine SSD das bedeutendste Hardware-Upgrade ist, das Sie durchführen können, und für Gamer liegt ein solcher Vorteil auf der Hand. Das heißt, die Markteintrittsbarriere für SSDs ist hoch und preisbewusste Gamer können mit der älteren HDD-Technologie das Zehn- bis Zwanzigfache des Festplattenspeichers kaufen.
Heute werden wir uns die Solid 3 120GB SSD von OCZ genauer ansehen und feststellen, ob ihr recht hoher Preis gerechtfertigt ist.
Überblick: Solid-State-Laufwerke im Vergleich zu Festplattenlaufwerken
Falls Sie mit dem Unterschied zwischen Solid-State-Laufwerken und Festplattenlaufwerken nicht vertraut sind, finden Sie hier eine kurze Übersicht. Eine normale Festplatte besteht aus mehreren Magnetplatten, die sich durch Ändern der Oberfläche dieser Platten drehen und Daten aufzeichnen. Die Kapazität erhöht sich, wenn dem Laufwerk Platten oder Platten hinzugefügt werden. Aufgrund der Methode, mit der die Festplatte Informationen speichert, hängt das Abrufen dieser Informationen von der Geschwindigkeit ab, mit der sich diese Festplatten drehen (normale Festplatten mit Gaming-Qualität drehen sich mit 7200 U / min oder höher), sodass das Abrufen nicht sofort erfolgt.
Solid-State-Laufwerke unterscheiden sich grundlegend darin, dass sie sich eher wie der Arbeitsspeicher Ihres Computers verhalten. Diese Antriebe haben keine beweglichen Teile (keine rotierenden Platten), was bedeutet, dass sie völlig geräuschlos sind. Darüber hinaus haben sie geringere Zugriffszeiten und Latenzen und sind widerstandsfähiger gegen physische Erschütterungen. Dies hat jedoch einen Preis: Sie sind in der Regel pro Gigabyte viel teurer als eine Festplatte.
Heutzutage verwenden SSDs einen NAND-basierten Flash-Speicher, der Transistoren verwendet, die einem in vielen Schaltungen verwendeten NAND-Gatter sehr ähnlich sind. Diese einzigartige Architektur ermöglicht SSDs scheinbar sofortige Zugriffszeiten und hat es Gamern ermöglicht, den üblichen Engpass bei Festplatten zu beseitigen.
OCZ Solid 3 Technische Daten
Die dritte SSD-Generation von OCZ besteht aus drei führenden Laufwerken in absteigender Reihenfolge der Leistung (und des Preises): dem Vertex 3, dem Agility 3 und dem Solid 3, die wir heute behandeln werden.
Das Solid 3 ist in zwei Größen erhältlich: 60 GB (99,99 USD) und 120 GB (171,44 USD). Mit einer blitzschnellen maximalen Lese- / Schreibgeschwindigkeit von 500 MB / s bzw. 450 MB / s scheint das Laufwerk jede andere Festplatte zu verstauben.
Allerdings werden Sie selten (wenn überhaupt) die Höchstgeschwindigkeiten erreichen. Daher ist es im Allgemeinen besser, die Leistung an den normalen Geschwindigkeiten zu messen, die deutlich unter den Höchstgeschwindigkeiten liegen. Obwohl die sequentielle Lesegeschwindigkeit ungefähr 40 MB / s höher ist als bei meiner Western Digital Caviar Black 7200RPM HDD, hat die Solid 3 tatsächlich an sequentieller Schreibgeschwindigkeit verloren, was mich ein wenig überrascht hat.
OCZ Solid 3 und WD Caviar Black Benchmarks
Hier sind die Benchmark-Werte, die ich sowohl für das OCZ Solid 3 als auch für das Western Digital Caviar Black 7200RPM 1 TB-Festplattenlaufwerk (79,99 US-Dollar) erhalten habe. Auf beiden Festplatten ist 64-Bit-Windows 7 Ultimate zusammen mit mehreren Programmen installiert. Das OCZ Solid 3 verfügt über eine SATA-6-GB / s-Schnittstelle und das WD Black über eine SATA-3-GB / s-Schnittstelle.
| OCZ Solid 3 | WD Caviar Black |
| | |
| Ich AS SSD Benchmark. Hier war ich wirklich schockiert, dass die Western Digital OCZ in sequentieller Schreibgeschwindigkeit schlagen. Beim Kauf der SSD hatte ich den Eindruck, sie wäre wesentlich schneller als jede andere Festplatte. Ich glaube, ich habe mich leicht geirrt. Das Rennen war jedoch nur in sequentiellen Lesegeschwindigkeiten knapp. In allen anderen Fällen hat der Solid 3 die Western Digital HDD einfach vernichtet und mit einer siebenmal höheren Endnote als der Caviar Black geendet. | |
| | |
Als nächstes folgt der ATTO Disk Benchmark. Obwohl die Grafiken auf den ersten Blick ähnlich aussehen, müssen Sie die Zahlen beachten. Zumindest befanden sie sich im selben Stadion, bis die Übertragungsgröße etwa 4 KB betrug, und dann schnallte sich die SSD eine Rakete an und brachte sie auf ein anderes Level. | |
| | |
| In HD Tune Pro sehen wir wieder ähnliche Fälle. Während die SSD nicht so konstant war, wie ich es mir gewünscht hätte, war sie immer noch deutlich schneller als die HDD, die sich im Verlauf des Tests tatsächlich verlangsamte. Während die Zugriffszeit bei der SSD mehr oder weniger konstant war, erhöhte sich die Zugriffszeit für die HDD. |
Real-Life-Tests
Für einige reale Leistungstests entschied ich mich, die Startzeiten für Windows, Photoshop CS5 und Windows zu evaluieren StarCraft II, und Ladezeiten für Deus Ex: Human Revolution und Portal 2 . Alle diese Zeiten sind Durchschnittswerte von jeweils zehn Versuchen und die Ergebnisse variieren aufgrund menschlicher Fehler etwas. Es ist auch zu beachten, dass jeder Datensatz ab dem Erscheinen des Begrüßungsbildschirms auf dem Bildschirm aufgenommen wurde, bis die Anwendung vollständig geladen wurde. Natürlich sind niedrigere Werte in all diesen Boot- und Ladezeiten besser, verwechseln Sie sie also nicht.
wie man DVDs kostenlos rippt
Durchschnittliche Startzeit für OCZ Solid 3 Photoshop CS5: 1,37 sek
Durchschnittliche Startzeit für WD Caviar Black Photoshop CS5: 1,06 sek
Als ich die Ergebnisse von Photoshop CS5 sah, war ich abgestürzt. Im Ernst, ich habe beide Tests zweimal durchgeführt, um sicherzugehen, dass ich nichts vermasselt habe. Da es jedem anderen Test trotzt, habe ich keine eindeutige Erklärung, warum dies passiert ist. Es gibt jedoch zwei Möglichkeiten, die in den Sinn kommen.
Erstens haben SSDs bekanntermaßen schlechte, zufällige Lese- / Schreibzeiten, obwohl ein Großteil davon in neueren Versionen wie Solid 3 behoben wurde. Zweitens hat meine SSD eine Kapazität von über 50%, was die Leistung möglicherweise etwas verlangsamt. Auch hier hatte ich den Eindruck, dass diese Regel nicht für SSDs gilt. Beide Möglichkeiten sollten beachtet werden, sind jedoch keine konkreten Antworten darauf, warum dies geschehen ist.
Durchschnittliche Startzeit von OCZ Solid 3 für Windows 7: 17,66 sek
Durchschnittliche WD Caviar Black Windows 7-Startzeit: 35,94 sek
Auf der anderen Seite ergibt sich das Windows 7 tun Folgen Sie dem Trend, dass der Solid 3 den WD Caviar Black übertrifft. Durch die Halbierung der Windows-Startzeit ist dies ein echtes Beispiel dafür, wie die SSD die Festplatte dominiert.
Für den nächsten Test habe ich beschlossen, es zu versuchen StarCraft II und obwohl der Unterschied meiner Meinung nach minimal war, war es eine anständige Lücke.
Durchschnittlicher OCZ-Feststoff 3 StarCraft II Startzeit: 7,09 sek
Durchschnittliches WD Caviar Black StarCraft II Startzeit: 7,63 sek
Während die Startzeiten nur um eine halbe Sekunde voneinander abweichen, hat der OCZ Solid 3 die Nase vorn. Wie ich später noch erläutern werde, spielt die Zugriffszeit auf die Festplatte kaum eine Rolle für die Geschwindigkeit von Online-Spielen, abgesehen von der Zeit, die zum Starten des Spiels oder Laden neuer Karten benötigt wird.
Als nächstes stehen Ladezeiten für Portal 2 und Deus Ex: Human Revolution .
Fragen und Antworten zum Software-Engineering-Interview pdf
Durchschnittlicher OCZ-Feststoff 3 Portal 2 Ladezeit: 7,87 sek
Durchschnittliches WD Caviar Black Portal 2 Ladezeit: 8,89 sek
Durchschnittlicher OCZ-Feststoff 3 Deus Ex: Human Revolution Ladezeit: 24,49 sek
Durchschnittliches WD Caviar Black Deus Ex: Human Revolution Ladezeit: 25,82 sek
Der OCZ Solid 3 schlug den WD Caviar Black in beiden Fällen um mindestens eine Sekunde. Das mag nicht viel erscheinen, aber die kleine Zeit summiert sich ziemlich schnell (besonders, wenn Sie an etwas saugen DXHR und viel wie ich sterben).
Die Zeiten der Festplatte waren ebenfalls sehr sporadisch, wobei die Zeiten in beiden Spielen um etwa eine halbe Sekunde vom Durchschnitt abwichen, während die SSD viel konsistenter war und im Innern schwebte. 01 Sekunden des Durchschnitts. Allerdings muss ich feststellen, dass der Zeitunterschied im Allgemeinen nicht sehr auffällig war. Obwohl die SSD am Ende schneller war, hat das meine Spielerfahrung nicht drastisch verändert.
Stabilität
Bei der Arbeit mit dem OCZ Solid 3 gab es viele frustrierende Stabilitätsprobleme. Das Laufwerk führte fünf- bis siebenmal pro Woche einen Bluescreen für meinen Computer aus und hatte anfangs Probleme bei der Installation von Windows 7. Nachdem ich mit dem Kundendienst gesprochen hatte, wurde ich darauf hingewiesen neue Firmware installieren.
Leider konnten Sie die Firmware nicht installieren, wenn Sie die SSD als primäres Laufwerk verwendeten. Dies stellte sich für mich als weniger problematisch heraus, da ich auf den WD Caviar Black umsteigen konnte. Nachdem die 'Toolbox'-Software auf der Festplatte ausgeführt wurde, wurde der Computer beim Herunterladen des Patches immer mit BSOD gestartet. Also ging ich noch einmal zum Kundendienst und sie verwiesen mich auf einen Beitrag in ihren Foren, wo ich eine bootfähige Diskette erstellen konnte, um die Software zu installieren. Es funktionierte und meine BSODs gehörten der Vergangenheit an. Der gesamte Prozess dauerte ungefähr zwei Wochen, bis ich durch die langsamen Antworten kam, und ich fragte mich, warum sie nicht nur die für mich funktionierende Lösung in die eigentliche Website aufgenommen haben, da dies ziemlich einfach war.
Endeffekt
Die OCZ Solid 3 SSD bietet eine enorme Leistungssteigerung bei den meisten Aspekten der Computerleistung gegenüber den meisten, wenn nicht allen Festplatten, die derzeit auf dem Markt sind. Für Spiele sollte jedoch erwähnt werden, dass eine Festplatte (oder ein Solid-State-Laufwerk) keinen Einfluss auf das Online-Spiel hat. Das einzige, was verbessert werden kann, sind Ladezeiten zwischen Karten, die bei Spielen, die eine Internetverbindung verwenden, vernachlässigbar sind. Sie werden zwar eine Verbesserung bei Einzelspieler-Spielen feststellen, aber ich glaube nicht, dass die Leistungssteigerung den Preis für die meisten Spieler rechtfertigt.
Auch wenn Sie ohnehin ein Solid-State-Laufwerk für diesen zusätzlichen Schub suchen, empfehle ich den Solid 3 aus mehreren Gründen nicht: Stabilität, Leistung und Konkurrenz. Die Stabilitätsprobleme, auf die ich gestoßen bin, waren vielleicht nur Pech, aber sie hinterließen einen schlechten Eindruck.
In Bezug auf die Leistung hat der Solid 3 meine Festplatte in vielerlei Hinsicht deutlich übertroffen. Das heißt, die HDD- und SSD-Werte für sequentielles Lesen waren nicht so unterschiedlich, dass ich glaube, dass es den Preisunterschied wert ist. Für 30 US-Dollar mehr können Sie das OCZ Vertex 3 kaufen (199,99 US-Dollar), das eine noch bessere Leistung und Stabilität bietet als das, was ich mit dem Solid 3 erlebt habe. Mein Test für das OCZ Vertex 3 wird relativ bald veröffentlicht.
EDIT: Entschuldigung !!! Ich wollte auf jeden Fall meine Systemspezifikationen einbeziehen, aber sie sind mir nur durch den Kopf gegangen. Ich entschuldige mich. Und ohne weiteres ...
Prozessor: Intel i7-860 bei 3,36 GHz
Hauptplatine: ASUS P7P55D-LX
Grafikkarte: EVGA Geforce GTX 460
Festplatten: OCZ Solid 3, 120 GB, Western Digital Caviar Black, 7200 U / min, 1 TB